Фотография bigfatcat с сайта Pixabay.com

Соевое молоко: Почему никто не нападает на коров?

Очень часто в научной периодике мелькают солидные статьи о традиционных продуктах и об их возможном вреде для здоровья, однако на них как-то не обращают внимания, зато цепляются за каждую заметку о сое, писанную Бог весть где и Бог весть кем.

Поводом к написанию этой заметки стали гневные комментарии и письма наших читателей, в частности, один из них напрямую обвинил наш сайт в лоббировании интересов торговцев соей, другой заявил, что Soyworld.ru способен рекомендовать своим читателям бунгало с видом на Фукусиму, а третий жаловался на, падоньте, половой член «обвисший, как веревка».

Знаете, друзья-противники сои, я предлагаю Вам насладиться свежей статьей, опубликованной 20 июля 2011 года в журнале European Journal of Clinical Nutrition, где группа авторов черным по белому пишет о невозможности использования коровьего молока в качестве основного напитка для детей до года, поскольку, оно гораздо солонее молока матери (в 4 раза) и “злоупотребление” им грозит отклонениями в развитии почек у младенцев. А если вспомнить прекрасные данные о том, что коровье молоко вызывает аллергию у некоторых людей (более 1200 научных статей по теме смотрите здесь), а у других попросту не усваивается, то может тогда, начнем кампанию, направленную против коровьего молока? Нет, не начнем. Мы понимаем, что это глупо, также глупо, как кричать о том, что соя вызывает гинекомастию (доброкачественная опухоль груди – ред.), опираясь на некого пациента, у которого хватила ума употреблять соевое молоко по 3 (!) литра ежедневно, читайте об этом случае в статье за 2008 год в журнале Endocrine Practice.

Друзья, помните – всего хорошего должно быть в меру!

Уважаемые господа, все материалы сайта Soyworld.ru имеют авторов, при желании использовать их, пожалуйста, во избежание конфликтов, ставьте ссылку на наш сайт.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *